El alcalde de San José y candidato a Gobernador de California, Matt Mahan, se pronunció en contra de una polémica propuesta estatal que busca crear un “impuesto a los multimillonarios” en California, una iniciativa que sus promotores defienden como una vía urgente para enfrentar el creciente déficit del sistema de salud pública.

A través de su cuenta en X, Mahan advirtió que, si los votantes aprueban la medida en noviembre, el estado podría enfrentar un éxodo de empresarios y grandes fortunas, debilitando la base tributaria y afectando la economía.

“Necesitamos una marea económica creciente que levante todos los barcos, no un plan político que hunda la economía de innovación de California”, escribió el alcalde.

Un impuesto único a 200 personas

La propuesta plantea un impuesto único del 5% sobre la riqueza de aproximadamente 200 residentes de California que poseen más de 1.000 millones de dólares en activos, según los impulsores.

Desde que la campaña fue anunciada en octubre, el tema ha generado un fuerte choque político. En semanas recientes, algunos millonarios han amenazado con trasladar sus residencias y activos a otros estados, mientras que figuras demócratas de alto perfil han tomado posiciones enfrentadas.

El gobernador Gavin Newsom se ha declarado firmemente en contra del impuesto. En cambio, el congresista del sur de la Bahía Ro Khanna se ha convertido en uno de sus defensores más visibles.

“Creemos que los multimillonarios pueden pagar un impuesto modesto para que los californianos de clase trabajadora tengan el Medicaid que su partido recortó”, escribió Khanna en X.

Los promotores del impuesto —encabezados por el sindicato SEIU-United Healthcare Workers — sostienen que el tributo podría generar 100.000 millones de dólares, funcionando como un “colchón” para sostener hospitales, salas de emergencia y programas de salud ante los recortes.

Para que el impuesto llegue a la boleta electoral, los organizadores deben reunir cerca de 850.000 firmas antes del 24 de junio.

San José en el centro del debate

Aunque se trata de una medida estatal, el debate tiene fuerte impacto local, especialmente en el corazón tecnológico del país. Silicon Valley concentra una parte significativa de las fortunas que podrían verse afectadas, y el tema toca directamente a la industria que sostiene gran parte de la economía regional.

Khanna, quien representa a un distrito clave del área tecnológica, ha recibido críticas de varios líderes del sector. Mahan, sin mencionarlo directamente, reforzó el argumento de que un impuesto de este tipo podría provocar que el estado pierda contribuyentes de alto ingreso.

“La clase media terminará pagando”

Mahan sostuvo que la estructura fiscal de California depende en gran medida de los grandes contribuyentes y que si estos se marchan, el costo recaerá sobre los hogares de ingresos medios.

“Sé que nadie siente simpatía por los multimillonarios. Pero la verdad es que no tienen que quedarse aquí, y muchos no lo harán si se implementa este impuesto”, escribió. “Quienes pierden a largo plazo son las familias de California, que terminarán pagando más por servicios e infraestructura”.

La respuesta sindical: “Se trata de salvar hospitales”

En respuesta, el sindicato SEIU-UHW acusó al alcalde de malinterpretar el problema central que la propuesta busca resolver.

“Debe estar mal informado, porque el objetivo de esta medida es salvar hospitales y mantener salas de emergencia abiertas, evitar mayores costos de salud y proteger la atención médica para todos los californianos”, declaró Suzanne Jimenez, jefa de gabinete del sindicato.

Jimenez advirtió que, sin una nueva fuente de financiamiento, los costos de salud se trasladarán a millones de californianos, muchos de ellos ya golpeados por el aumento de precios en atención médica y medicamentos.

Un debate que apenas comienza

Mahan también cuestionó la eficacia de crear un nuevo impuesto antes de fortalecer la supervisión del gasto público. Señaló que California debería enfocarse primero en combatir el “desperdicio, fraude y abuso” dentro del sistema de salud y del gobierno estatal.

Además, reconoció que la desigualdad es un problema real, pero insistió en que la solución debería venir de reformas nacionales.

“La desigualdad de ingresos es un tema real y debemos enfrentarlo con soluciones reales, como cerrar las grandes lagunas legales a nivel nacional”, escribió. “Pero que California vaya sola será un desastre”.

Con la recolección de firmas en marcha y el debate político creciendo, la discusión sobre el impuesto a los multimillonarios se perfila como una de las batallas más intensas del año en California, con San José en el centro de la conversación.